Le Lundi 3 décembre, TF 1 nous propose un film de propagande visant à légitimer l'euthanasie. Non seulement, ce film est partial mais aussi totalement mensongé si l'on en croit l'article suivant paru sur le site du "salon beige" et que nous reproduisons entièrement :

Euthanasie, contre la propagande, la vérité

Le 3 décembre prochain, TF1 diffusera Marie Humbert, l'amour d'une mère, fiction basée sur cette euthanasie pratiquée par une mère sur son fils. Ce téléfilm de propagande qui tente de faire admettre que cette mise à mort est un acte d'amour ne vise qu'à être une pierre de plus sur le chemin de la légalisation de l'euthanasie.

Dans le même temps, l'association SOS fin de vie met en ligne le témoignage d'Hervé Messager, le kinésithérapeute de Vincent Humbert. Selon lui, l'état du jeune homme a été "déformé" :

"Profondément, je ne crois pas qu'il avait envie de mourir. [...] A part ses troubles du raisonnement dus à son accident, Vincent était un garçon comme tout le monde. Ce n’était absolument pas le malade au bout du rouleau qu’on a décrit. On blaguait souvent. Et quand on blaguait, il riait. Je peux assurer qu’il y avait du son. Parfois, on l’entendait de loin. Je me souviens que la veille de sa mort, il riait.

La manipulation :

"Marie [...] fut complètement phagocytée par des associations militantes. [...] Vincent avait écrit sa lettre au Président [...] Ce n’était pas Vincent ! C'est une monitrice éducatrice qui se chargea de rédiger ce courrier. Pourquoi ? Je ne le sais pas. Elle ne connaissait pas plus Vincent que d'autres. Marie me certifia qu'elle ne découvrit cette missive qu'a posteriori. [...] Il aurait fallu faire preuve de grande naïveté pour espérer une bénédiction présidentielle à sa requête. C'était, je le pense fortement, la médiatisation qui semblait être recherchée."

Les mensonges :

"Ce qui m’a le plus révolté dans l’avalanche médiatique, c’est la répétition en boucle d’une multitude de mensonges. Tous les médias ont repris ces inepties comme s’ils n’avaient aucun souci de vérifier la vérité. Vincent n’était pas tétraplégique. Aucun médecin n’a dit à Marie que son fils avait une lésion de la moelle épinière. Vincent n’était pas aveugle même s’il ne voyait pas bien. Vincent n’avait pas de perfusion. Il avait juste une gastrostomie parce qu’il ne pouvait déglutir correctement. [...] quelle que soit sa dépendance, je suis sûr qu’il n`avait aucune souffrance physique. Aucun nuage de mort ne se profilait à son horizon ; son état respiratoire ne nécessitait quasiment plus de besoin de rééducation... Bref, « il allait bien », en dehors de ses problèmes neurologiques... Sa vie n'était pas en danger. Il n'allait pas finir ses jours à lutter entre la vie et la mort."

Conclusion :

"Vincent, pour ceux qui l'ont connu et véritablement aimé, n'était pas mort dans la dignité..."

Michel Janva

Ce pays ami qu'est le LIBAN n'a plus de Président, faute d'accord entre une majorité plus ou moins pro américaine et une opposition nationale (général AOUN) et chïite plus ou moins proche des Syriens et des Iraniens. Au Liban, j'ai appris qu'il faut se méfier des classements dans des catégories trop strictes. Elles n'existent que dans l'esprit de politiciens ignorants (voir Kouchner...) ou de journalistes répérant bêtements ce qu'ils croivent avoir entendu. A moins qu'il ne s'agisse tout simplement de propagande, ce qui est souvent le cas.

Au Liban, il y a au moins une chose que tout le monde respecte, c'est l'armée. Cette armée qu'il faudrait renforcer pour lui permettre réellement de maintenir l'ordre  à l'intérieur du pays et le faire respecter à l'extérieur. Elle a néanmoins réussi à vaincre des terroristes près de Tripoli.

Le général Michel SULEIMAN qui commande l'armée paraît être l'homme indépendant des factions qui pourrait être élu Président de la République. Il est maronite, comme l'exige la constitution, il n'a semble-t-il parti lié avec aucun des partis, il a de bonnes relations aussi bien avec les Américains que les Syriens.

Un petit problème mais qu'il est possible de résoudre si tout le monde est d'accord : un chef de l'armée doit normalement démissionner deux ans avant de se porter candidat à la Présidence.

Nous souhaitons que cette solution soit retenue car elle seule paraît pouvoir donner une chance de survie au Liban.

Philippe SCHNEIDER

Un film qui n'est pas pour les enfants

     Le film Golden compass (A la croisée des mondes : la boussole d'or) sortira en France le 5 décembre. Il s'agit d'une superproduction qui s'adresse principalement aux enfants. Tiré d'une série de livres écrits par un auteur britannique dénommé Phillip Pullman, l'oeuvre évoque comme nuisance principale le Magistère de l'Eglise élaboré par les Cardinaux et  le Pape. Le film représente l'héroïne sous les traits d'une fillette déterminée à tuer Dieu et ainsi libérer le monde de sa tyrannie. La Chrétienté et l'Église sont souvent critiquées. Par exemple, Ruta Skadi, appelant à la guerre contre l'Autorité et contre le Magisterium, dit que pendant toute l'histoire [l'Église] a essayé de supprimer et contrôler les penchants naturels de l'humain. Et quand elle ne peut pas les contrôler, elle s'en débarrasse".

     On y lit aussi :

"C'est ce que l'Église fait, et toutes les Églises sont les mêmes : contrôler, détruire et oblitérer tous les bons sentiments".

     Dans un autre passage, Mary Malone, l'un des personnages principaux, ancienne nonne, affirme que "La religion chrétienne n'est rien de plus qu'une très puissante et très convaincante erreur". Pour mieux dissimuler ces attaques, on a retiré du scénario du film les thèmes du livre les plus clairement anti-chrétiens, mais le mal sera fait.

     Souvenons-nous que le Christ signalait déjà qu'à celui qui scandalisait les petits enfants, il vaudrait mieux qu'on lui attache une meule et qu'on le jette à la mer. Des adultes qui emmèneraient des enfants voir ce film entreraient dans ce cadre !

Jean NEDISCHER

     Faites savoir à vos amis la nocivité de ce film.